Forum für klassische Homöopathie

Hallo Ihr Lieben,

Diese Woche hat eine Kundin in der Apotheke Arnika Globuli verlangt, und zwar in D6 und in D12.
Auf meine Nachfrage hin soll sie beides gleichzeitig einnehmen. Der Rat käme von einer Heilpraktikerin, die auch an einer HP-Schule lehren würde.

Nun kenne ich dieses Prinzip bei den Homaccorden von Dr. Reckeweg, da werden aber eher tiefe, mittlere und hohe Potenzen gemischt, u.a. um Erstverschlimmerungen entgegenzuwirken.
Auch sollen diese Mischungen bei chronischen und akuten Krankheiten gleichzeitig wirken - sowie auf der organischen, funktionellen und psychischen Ebene.

In der klassischen Homöopathie habe ich noch nie von dieser Vorgehensweise gehört.
Auch die Mischung zweier Niedrigpotenzen scheint mir nicht plausibel.

Da stand ich dann fragend vor meiner Kundin und konnte nichts dazu sagen.
Kennt Ihr solch ein Prinzip oder ist das Eurer Meinung nach eher Unfug?

Grüße
Eva

Davon habe ich auch noch nie gehört und mir erschliesst sich die Logik auch nicht!

„Ich ließ sie die Q1, 3 und 5 vermischen und stündlich eine Dosis davon nehmen. Damit ging es ihr schnell besser“
Aus „Homöopathie bei Ärger und Kränkungen“ von Massimo Mangialavori, dem Simillimumsucher.
Ich hab schon öfter gelesen, dass verschiedene Potenzen eines Mittels gegeben wurden.(z.B. morgens eine C 200, mittags eine M abends eine XM)
Als Begründung wurde z.B angegeben, dass man nicht genau wüßte, welche Potenz angemessen sei. Aber der Leidensdruck eine Behandlung erfordere.
Potenzmischungen sind wohl manchmal angebracht und sinnvoll.

Müller aus Zweibrücken gibt z.B. gerne eine Doppeldosis ( C 30/ C 200), fällt mir dazu noch ein. Meine Homöopathin hat mal eine Fortbildung bei ihm gemacht. Er will so starke Erstverschlimmerungen verhindern, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt.
http://www.homoeopathie-zweibruecken.de/

Danke Ilse und Maja,
Zweibrücken ist ja in der Nähe von mir, aber ich glaube die Frau hieß Paulus oder so ähnlich.
Niedrig- und Hochpotenz mischen leuchtet mir noch etwas ein, aber D6 und D12 kann ich gar nicht verstehen.
LG
Eva

Hallo Wolfi,

Zitat

---

Hm, ist das denn nicht nur eine nur auf den ersten Blick "logische Erklärung" für diese Vorgehensweise?

---

Alle Homöopathen machen ihre persönlichen Erfahrungen und handeln danach (und verfahren nicht immer, wie Hahnemann es lehrte).
Bei manchen Homöopathen kann ich das akzeptieren, bei manchen nicht. Es ist abhängig von dem, was sie sonst noch tun und schreiben.

Zitat

---

Ist "ein Similliumsucher sein" eigentlich was Besonderes unter den Homöopathen? Ich hätte gedacht, jeder Homöopath sucht das Simillium.

---

Mit Simillimumsucher meine ich in diesem Fall Homöopathen, die von „Lebens-Mitteln“ überzeugt sind: Sie suchen DAS Mittel für ihre Patienten, das bei allen Symptomen hilft und im besten Fall lebenslänglich.

Weil das so ein schöner Gedanke ist, lese ich zwischendurch immer mal wieder, was sie so niederschreiben.

Liebe Grüße
Marie

Hallo,

Es gibt die Mischungen von Heel und anderen Firmen, die auch durchaus ihre Erfolge zeigen und somit ihre Berechtigung haben. Aber das ist keine echte klassische Homöopathie, was nicht gleich schlecht ist.

An sich unterstütze ich die "Ein Mittel Methode" von Hahnemann, allein schon zum zu ermitteln, was überhaupt geholfen hat, den auch das ist wichtig, um das nächste Mittel zu finden. Aber es gibt Ausnahmen und Fälle bei denen andere Therapienen auch von Nöten sind.

In diesem Fall verschiedene Arnika zu Mischen halte ich gelinde gesagt für Schwachsinn. Gerade Arnika bildet eine Ausnahme, bei der die Erfahrung zeigt, dass eine C200 immer besser ist als eine C30 oder noch niedriger, da man auch an die Schocksymptome/ Auswirkungen von Narkose/ Etc. und nicht nur die körperliche Verletzung ran möchte um diese zu beheben. Eine D6 wirkt einfach nicht ansatzweise so gut wie eine C200, auch mit einer D12 zusammen nicht.

DAS Semilimum für einen Menschen gibt es schlicht nicht, das wiederspricht allen Gedanken von Entwicklung, Veränderung, Zuständen, Masmatik und was sonst noch alles.
Was wäre das bitte für ein "Auf der Stelle trampeln", wenn man ein Leben lang, in jeder Lebensphase das selbe Mittel helfen würde. Dann wäre ja jede Bemühung um Selbsterkenntnis, verstehen von Körper, Lebensweg, und was nicht alles völlig für die Füße, weil man sich ja eh nur in einem winzigen Rahmen bewegen könnte, egal wie man sich bemüht, es würde alles letztlich gleich bleiben. Alles Wissen von Komplementmitteln, Folgemitteln, Akutmitteln, tec. wäre hinfällig.

Oder möchte mir hier jemand erzählen, dass er in der emotionalen und geistigen Entwicklung noch vergleichbar dort steht wo er als z.B. Teenager war? Abgesehen von den körperlichen Schwächen und Anfälligkeiten.

Als Vorstellbares Beispiel: Eine Ig Dame soll dann ein Leben lang Ig bleiben? Das hält sie selber doch kaum aus?!

Hallo Anna,

Zitat

---

Was wäre das bitte für ein "Auf der Stelle trampeln", wenn man ein Leben lang, in jeder Lebensphase das selbe Mittel helfen würde.

---

Ich möchte Dir widersprechen. Auch wenn immer das gleiche Mittel gegeben werden muss, findet eine Entwicklung statt. Die Lebenskraft wird nach jeder Gabe gestärkt und der Mensch physisch und psychisch gesünder.

Hallo Wolfi,

Zitat

---

Und hat das schon mal einer bei einem seiner Patienten gefunden?

---

Ja, Mangialavori berichtet in seinen Büchern darüber. Er ist kein Phantast. Die Fälle, die er veröffentlicht, sind gut dokumentiert. Vielleicht würden seine Patienten auch durch eine Mittelfolge geheilt, das könnte auch sein.

Hallo Wolfi,
was soll ich auf Deinen Beitrag antworten? Ich schrieb nichts von gesunden Menschen, die behandelt werden.

Ich verstehe die Schlüsse auch nicht, die Du gezogen hast.

Zitat

---

Welcher Zeitpunkt wird denn angesetzt, an welchem dies eine Mittel homöopathisch "erkennbar" war? Im Moment der Geburt? Oder der Zeugung? In beiden Fällen sehr schwierig zu ermitteln jedenfalls. Häufig dürfte das vielleicht Calcium sein, oder? sind nicht "alle Babys" Calcium?
Ich meine, vor Jahren mal gehört zu haben, daß Sankaran eine ähnliche Herangehensweise hat, und "dies eine Mittel" für die Patienten sucht.

---

Zitat

---

Und wurden bei diesen Patienten auch spätere und möglicherweise auch ganz anders gelagerte Erkrankungen dann immer mit diesem "Ur-Mittel" geheilt?

---

Immer wahrscheinlich nicht. Aber manchmal schon.

Ich denke auch, dass eine Mischung verschiedener Potenzen zu starken Erstreaktionen "vorbeugen" soll.

Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass eine "zu starke" Reaktion auf eine (passende) Mittelgabe auch mit einer späteren Gabe desselben Mittels in gleicher Potenz - nur eben in viel stärkerer Verdünnung- abgemildert werden kann.