Forum für klassische Homöopathie

Hallo Foris,

ich habe da mal eine Frage bezüglich der "feindlichen/incompatiblen" Mitteln und hoffe, Ihr könnt mir helfen:
In meiner Repertorisierung standen Sepia und Lachesis an den ersten beiden Stellen und nach eingehendem Nachschlagen in verschiedenen Materia Medica, passen auch beide Mittel gut.

Nun habe ich mich für Sepia entschieden (1 x 3 Glob.-C30). Das Mittel hat aber nicht gewirkt und ich möchte nun eigentlich Lachesis nehmen. Jedoch steht dieses als feindliches Mittel und sollte nicht nach Sepia folgen.

Nun meine Frage: Wann endet denn "sollte nicht Sepia folgen" bzw. "ist incompatibel zu ..."? Wenn das erste Mittel (hier Sepia) ausgewirkt hat? Oder wie ist das mit der Zeitspanne, wenn das Mittel gar nicht gewirkt hat (kann ich dann nach einigen Tagen schon Lachesis geben oder wie lange muss ich mindestens warten um keine negativen Folgen zu bekommen?).
Anmerkung: Es handelt sich um keinen akuten sondern um einen chronischen Fall.

Ich konnte in keinem meiner Fachbücher hierüber eine klare Aussage finden. Deshalb bin ich sehr gespannt auf Eure Antworten und bedanke mich schon im Voraus für Eure Hilfe!

VG Regina

Hallo Thomas,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort!!
Jetzt möchte ich aber auch noch gerne wissen wie es ist, wenn z.B. Sepia eine minimale Verbesserung gebracht hätte (in meinem Fall war das aber nicht so), aber das hauptsächliche Problem immer noch besteht? Wie lange müsste ich dann warten, um Lachesis geben zu können? (Vorausgesetzt, dass Lachesis immer noch das Mittel der Wahl ist.)
Über eine kurze Info würde ich mich freuen!! Dankeschöööön!!

LG Regina

Hallo Ilse und Thomas ... und alle anderen Foris!

Erst einmal vielen Dank für Eure Antworten!
Also das mit Sulfur als interkurrentes Mittel habe ich auch in einem meiner Fachbücher gelesen. Aber so wirklich überzeugt hat mich das nicht, wenn es nicht auch wirklich zu den Symptomen passt. Ich hätte jetzt, rein aus dem Bauchgefühl heraus, auch das Mittel folgen lassen, das am besten passt - und das wäre halt in diesem Fall Lachesis. Dass diese beiden Mittel "Sepia und Lachesis" sich feindlich sind, steht ja auch nicht überall (ich glaube nur bei Hering und Allen). Andere nennen diese Mittel auch als Folgemittel!

Ich wollte jetzt eigentlich nur von Euch wissen, ob Ihr Erfahrungen habt mit dem "Zeitrahmen". Das heißt, wenn zum Beispiel eh schon 3 oder 4 Wochen seit der einmaligen C30-Einnahme von Sepia vergangen sind und die Symptome immer noch deutlich für Lachesis sprechen (stand ja beim Repertorisieren mit Sepia an gleicher Wertigkeitsstufe), kann ich dann bedenkenlos Lachesis geben oder wie lange gilt das "feindlich"?
Es ist einfach etwas schwierig auszudrücken und ich hoffe, Ihr versteht was ich meine.
Zu Ilse: Das mit der leichten Verbesserung ist jetzt nur theoretisch gemeint gewesen, um zu verdeutlichen bzw. auszudrücken, was ich meine.
Denn so etwas (mit feindlichen Mitteln) kommt ja bestimmt öfters vor und wenn ich es einmal weiß, muss ich nicht beim nächsten Mal wieder nachfragen.

Also, wenn Ihr noch eine "Zeitangabe" für mich hättet (in welcher Zeitspanne man 2 aufeinanderfolgende Mittel als feindlich ansehen muss), wäre ich happy! Bei keiner Veränderung hat ja Thomas schon geschrieben, dass ich dann Lachesis gleich nehmen kann! ... Und wann könnte ich Lachesis verabreichen, wenn es zu einer Besserung gekommen wäre (alles nur theoretisch)?? Laut Thomas erst dann, wenn ich Sulfur als interkurrentes Mittel vorher gebe. Wenn ich aber nun Sulfur nicht nehme, weil es von den Symptomen nicht passt und mit Lachesis weiter machen möchte?? Oh weia, was für eine "Umschreibung".

Ich hoffe, ich nerve Euch nicht und Ihr versteht, was ich meine!!

LG Regina

Ein ganz herzliches Dankeschön an alle, die mit ihrem Beitrag zu meinem besseren Verständnis beigetragen haben!!

LG
Regina