Forum für klassische Homöopathie

Liebes Forum,

mich beschäftigt eine Frage zum Umgang mit AMPs bzw. welche AMPs sind vertrauenswürdig?
Z.B. gibt es ja (neuere, kleinere...) Mittel, die manchmal doch oft im Rep. auftauchen u. man findet dann im Prinzip nur die Angaben einer Prüfung (Jeremy Sherr, Nancy Herrick, Bernd Schuster ...).
Wie geht ihr damit um? Ich selbst z.B. habe den Eindruck, dass Mittel wie Ruta, Spongia, Triticum-v. etc. durch die Friedrich-Prüfungen zu oft erscheinen.

Zur Zeit beschäftigt mich ein Mittel (germ-met.), das Sherr geprüft hat.

Vor einiger Zeit berichtete mir eine Bekannte, ihr Sohn habe Heroinum von ihrem Hom. bekommen. Wenn ich das richtig erkannt habe, gibt es da auch nur die Prüfung von Janet Snowdon. Wobei in diesem Falle hier, könnte ich mir vorstellen, dass der verordnende Hom. (C4-Homöopathie) vielleicht mal selbst an einer Verreibung teilgenommen hat. Ich habe den Eindruck, dass er sehr häufig diese Mittel verordnet.

Meine Frage habe ich oben formuliert. Ergänzend vielleicht noch, wie bereitwillig greift ihr dann auf ein solches wenig geprüftes Mittel zurück? Oder habt ihr evtl. auch so Ausschlusskriterien, dass bestimmten Prüfer diesbzgl. eher weniger Vertrauen entgegengebracht wird?

Liebe Grüße, Birgit

Hallo Ilse,

es ist wie immer in der Homöopathie eine Entscheidungssache. Und neu geprüfte Mittel können ja durchaus ein Riesenpotenzial haben, aber es liegt ja in der Natur der Sache, dass sich noch nicht so viele Angaben bzw. bestätigte Heilungen dazu finden lassen. Menchmal ist es schon verführerisch, sich für so ein Mittel zu entscheiden.
Ja, heute gibt es viele Prüfungen, da sind die Traumrubriken u. die Mindrubriken ellenlang, u. ansonsten wenig.

Liebe Grüße, Birgit