Forum für klassische Homöopathie

Hallo zusammen,
durch eine homöopathische Behandlung durch einen Naturheilpraktiker in meiner Familie haben sich mir einige Fragen diesbezüglich gestellt. Ich muss dazu sagen, dass ich selbst erst seit 3 Monaten eine Ausbildung in klass. Hom. mache und bisher nur meine ersten Mittel bearbeitet habe und leichte Musterfälle, die dazu passen und mich mit Potenzen, Konstitutionsmitteln etc. beschäftgit bzw. quergelesen haben - soz. etwas Hintergrundwissen angeeignet.
So jetzt zur eigentlichen Frage.
Grund für diese Behandlung war ein schlechtes Blutbild (Leberwerte, Immunglobuline, Thrombozyten, Leukozyten) vergr. Milz - festgestellt durch Hausarzt (weiß keinen Rat...) - Heilpraktiker macht Blutanalyse mit Dunkelfeld und leitet die Behandlung ein.
Bei den ersten 10 versch. Komplexmitteln (Regenaplex) war ich noch nicht soweit und habe auch nicht auf die Inhalte geschaut. Nachdem der Befund nach diesen ersten 10 nicht wesentlich besser wurde, kamen die nächsten 10. Da ich ja nun schon am Mittel-Lernen war, hat mich interessiert, was da so alles drin ist. Insgesamt zählte ich 80 verschiedene Mittel meist in D2 - D6, Mittel wie Sulfur in D 20, Plubum D20, Graphites D 20, Viscum album D30. Auf dem Beipackzettel stand, dass die Einzelmittel zwar in unterschiedlichen Potenzen in diesem Komplexmittel enthalten seien, sich aber schlussendlich eine einheitliche Potenz ergeben würde (welche stand nicht dabei).
Dann fiel mir auf, dass zumindest ein Komplexmittel (Regenaplx # 13) in keinem Bezug zu den Symptomen des Patienten standen - es ist ein reines Herzmittel und das Herz des Patienten ist absolut ok, da gibt es weder Kreislauf- noch Herzbeschwerden, also frage ich mich, was es in der Verordnung zu suchen hat.
Dann fiel mir auf, dass die Mittel zwar einen Bezug zu einem Symptom haben (z.B. Hämorrhoiden) aber diese Mittel sonst nicht passen - die Hömorrhoiden im Mittelbild werden zwar erwähnt, aber immer in einem anderen Zusammenhang und diese passen in dem speziellen Fall nicht zum Patienten.
Ich stelle mal die Zusammensetzung des Regenalexes # 510a ein - ein universelles Entgiftungsmittel:
Achilla millefolium, Acidum arsenicum, Angelica archangelica, Apisinium, Arnica montana, Baptisia tinctoria, Bellis perennis, Citrullus colocynthis, Echinacea, Ocinum basilicum - hier stehen für mich bei Apisinium, Arnica montana und Citrullus colocynthis Fragezeichen (nach Boericke kann ich da nichts entdecken,was auf Entgiftung hinweist.)

Wie gesagt stellen sich mir als Anfänger da jede Menge Fragen und ehrlich gesagt wird mir aufgrund der 80 verschiedenen Mittel ein wenig mulmig - zumal ich auch nicht weiß, wie das mit den höheren Potenzen und der Nachhaltigkeit ist und ob sich die Mittel nicht teilweise gegenseitig antidotieren o.ä.
Könnt ihr mir da weiterhelfen?
Danke und Grüße
Christine

Bei so viel verschiedenen Mitteln würd mir auch komisch werden. Mit Komplexmitteln wird immer versucht, durch die Gabe verschiedener Mittel hoffentlich das Mittel dabei zu haben, welches wirkt, ohne es gründlich auswählen zu müssen.
Jedes homöopathische Einzelmittel ist einzeln am Gesunden geprüft worden und so kommen die Arzneimittelbilder zustande.
Die homöopathischen Komplexmittel sind nicht mehr geprüft. Man wirft einfach die Arzneimittelbilder zusammen,ohne zu beachten, dass die Summe der Mittel vielleicht anders wirkt, als die einzelnen Mittel.
Wenn der Hausarzt zu dem schlechten Blutbild keinen Rat weiss, würd ich mir einen anderen Suchen. Da muss auf jeden Fall die Ursache gefunden werden. Und dann einen klassisch arbeitenden Homöopathen aufsuchen.

Liebe Grüße
Ulli

Danke für die Antwort.
Was mich nur wundert, wenn man mal so im Netz stöbert, ist, dass es zum Thema Komplexmittel Veröffentlichungen gibt, die die Gabe dieser Mittel sozusagen als das Nonplusultra darstellen so z.b. ein gewisser Peter Germann Mitglied FAKOM, wissenschaftlicher Beirat, oder auch von der IAH, Dr. Blome und wie sie alle heißen - keine Ahnung, wer das ist und welchen Stellenwert diese Leute in der Hom. haben
Da wird der Klassische Homöopath schon mal als - wie soll ich sagen "Phantast" abgetan, der sich einbildet, dass es mit der Gabe eines Mittels getan wäre....
Mir erscheint es bei Komplexmitteln eher so, wie die Pharmaindustrie, die unbedingt ihre Umsätze steigern möchte und mit Hilfe "namhafter" Vertreter der Ärztezunft ihre Grippeimpfstoffe an den Patienten bringen möchte.
Das, was ich bislang in der klass. Hom. gelernt habe,leuchtet mir wesentlich eher ein und ist für mich auch nachvollziehbarer, als die Komplexmittel - zumal ich mich bei dem ein oder anderen frage, was hat dieses oder jenes Mittel darin zu suchen. Ich hoffte immer darauf Erklärungen im Internet zu finden, aber eine objektive Betrachtungsweise und eine Erklärung, warum gerade diese und jene Mittel gemischt werden, fand ich bislang nicht, es wird alles sehr pauschal gehalten. Manchmal erweckt es den Eindruck, als ob hier "zwei Religionen" auf einander treffen....der eine haut praktisch auf den anderen drauf...
Da ich am Anfang meiner Ausbildung stehe, kann ich noch nicht beurteilen, was nun besser oder schlechter ist...ich möchte es aber gern lernen und können und wissen...Wenn mir das mal jemand auseinanderpflücken könnte.....
Das was Ulli geschrieben hat, ist auch mein Eindruck und leuchtet mir ein - aber wie gesagt, irgendwer muss ja da mal was herausgefunden haben.....oder ist das mehr die Schiene "wie steigere ich den Absatz homöpathischer Mittel? Homöopathie für jeden bringt Umsatz" ..... mir geht es um die Nachvollziehbarkeit...
Ich weiß....ich nerve ;-)....

Hallo Christine,

man darf die Komplexmittel auch nicht völlig verteufeln. Ich kenne einige Kollegen die diese zusätzlich zu anderen Therapien einsetzen und sehr erfolgreich arbeiten.

Meins ist es nicht.

Liebe Grüße
Ulli

Also 80 Mittel auf einmal oder in naher Zeit beieinander ist selbst für Komplexmittel zu viel!
Die ersten Komplexmittel waren einfache Zusammenstellungen von Mitteln, schlicht die Häufigsten Hustenmittel oder Mittel bei Zahnung zusammen geworfen und gehofft, das eines schon wirken wird. Auf diese weise sollte die "komlpizierte" aber doch so harmlose Homöopathie jedem billig und schnell zugänglich gemacht werden.
Das ist keine klassische Homöopathie und wird nur bedingt funktionieren, da manche Mittel bei manchen Personen Wechselwirkungen haben werden und sich gegenseitig aufheben oder bei zu viel Einnahme Arzeneimittelprüfungen entstehen.
Es gibt auch durchdachtere Komplexmittel, welche ich auch schon in seltenen Fällen verwendet habe, vorwiegend palliativ oder bei von außen zu geführten Problemen, z.B. Chemotherapie oder Vergiftungen. das sind dann aber nicht die "netten Mischungen" aus dem "Homöopathie für die ganze Familie-Regal" oder dem Baumarkt (ja auch da gibt es mittlerweile so was, für Hasen und Meeries).

Komplexmittel muss man also nicht komplett verteufeln, aber mit Vorsicht genießen, denn auch das sind Medikamente und sollten genauso bedacht und fachgerecht genutzt werden.

Wenn ein Arzt keinen Grund findet wieso ein Blutbild schlecht ist würde ich auch zunächst eine 2. Meinung suchen. Wenn Homöopathie als Therapie genutzt wird, dann aber auch von jemand der das beherrscht und nicht einfach alle Komlpexmittel durch probiert.
Die Angaben auf eine Packung sind meist auf ein Thema bezogen, wie hier einmal aufs Herz, aber das bedeutet nicht, das es "unter der Hand" noch andere Anwendungsgebiete gibt, das würde ich als nicht sooo seltsam einstufen.

Hallo Anna und Ilse,
vielen Dank für eure Antworten, sind sehr hilfreich und decken sich mich dem, was ich mir als Laie und Hom-Anfänger auch so dachte.

Was mir hier nicht klar ist, wieso wundert das schlechte Blutbild so (Hausarzt weiß keinen Rat), wenn scheinbar die Milz gestört ist (-> vergrößert). Ich meine, müßte es nicht sogar schulmedizinisch nahe liegen, die Milz zu behandeln?
Und wenn ich den Fall nicht in seiner Gesamtheit sehen und behandeln will oder kann, müßte ich mich dann nicht auf diesen Anhaltspunkt stützen und wenigstens ein "Milzmittel" wählen für den Einstieg?

Das hätte zumindest mehr Hand und Fuß als vorgefertigte Komplexmittel bei denen viele (im schlimmsten Fall alle) enthaltenen Mittel mit dem Problem gar nichts zu tun haben und nicht helfen können, weil sie weder das Organ noch den pathologischen Prozess dahinter abdecken.

Also wenn Homöopathie dann ganzheitlich und richtig, nicht einfach ein Milzmittel.

Ich kenne Fälle bei Tieren bei denen Komplexmittel wie Ttraumeel eine Organschädigung über Jahre in Schach halten und somit ein gutes Leben ermöglicht, sonst wären die Tiere schon lange gestorben.

Eine richtige klassisch Homöopathische Behandlung ist eigentlich immer zuerst zu bevorzugen, meiner Ansicht nach, aber das ist nicht für jeden zugänglich und kann auch Grenzen haben. Da finde ich eine gut angewendete Komplexmittel-Methode nicht ganz schelcht, es kommt eben auf den Fall an.

Ich habe überhaupt nichts von Homöopathie geschrieben. Ich schrieb: .... wenn man nicht die Gesamtheit sehen will oder kann.... das kann eben auch einfach sein, das der Behandler kein Homöopath ist, oder?

Aber wenn ich dann nicht wenigstens einen logischen Einstiegspunkt in die Therapie suche (auch um ich dann evtl. später weiterzuhangeln), dann fehlt doch meiner Verordnung die Grundlage. Und sorry, aber bei der Anzahl an Komplexmitteln mit insgesamt 80 verschiedenen Inhaltsstoffen kann ich auch mit gutem Willen nicht mehr annehmen, daß der Behandler noch ein Konzept hat.

Bei der Behandlung mit den "standart-jeder-kann-Homöopathie-Komplexmitteln" geht es eh nie um ganzheitliches Denken, da gibt es kein Folgemittel oder ähnliches. Sonst würden es ja nicht "Hustenmittel" oder "Herzkomplex" oder so was sein. Entweder wirkt es oder nicht.... mehr wie ein normales Medi, aber bitte ohne Chemie.

Bei einer etwas Fachgerechteren Anwendung ist es schon wieder etwas anders. Aber das würde nun sehr weit ausschweifen.

Zu deinen Fragen- am besten arbeitest du dich mal durch das Organon, danach liest du täglich in der Materia medica - und jeweils nur ein Mittel -bis du es +/- drauf hast. Beginnst mit den grossen Mitteln, den grossen Polychresten- welches die Causa(e), die Leitsymptome, die Modalitäten, die Komplementärmittel, die möglichen Antidot's sind usw., dann bist erstmal für die nächsten "100 Jahre" beschäftigt. Wie Frank bereits schrieb, mit der Schrotschussmethode kommst nicht weit. Und wenn du doch treffen solltest, weisst du immer noch nicht, welches Mittel denn geholfen hat. Also hast auch keinen Memory Effekt für den nächsten (ähnlich verlaufenden) Fall. Homöopathie ist echt ne Schinderei! Aber - dir wird dabei nie langweilig.
..... man gönnt sich ja sonst nix.
LG Fa