Forum für klassische Homöopathie

Hallo Wolfi,

in den meisten Fällen ist die Allergie nur ein Zeichen unserer Lebensenergie die auf ein Ungleichgewicht deutet.
Dabei ist die Art der Allergie aus homöopathischer Sicht eigentlich beliebig austauschbar. Neurodermitis, Heuschnupfen, Unverträglichkleiten stellen kein wirklich brauchbares homöopathisches Symptom dar.

Generell würde ich sagen wollen das eine konstitutionelle Behandlung, also eine Behandlung auf den gesamten Patienten hin der Methode einer Verschreibung nur auf z.B. Heuschnupfen hin deutlich vorzuziehen ist.

Auch wen in dem Mittel das der Konstitution des Patienten am nächsten kommt keine Heuschnupfensymptome aufgeführt sind kommt es bei einem passend gewählten Mittel meist zu einer deutlichen Linderung der allergischen Symptome. Dies kann, um auf Deine Fragestellung zurückzukommen, auch bei einer Ein-Symptom-Verschreibung der Fall sein. Jedoch bekommt man bestenfalls vielleicht nur eine Symptomlinderung hin oder schlimmstenfalls bei einem im gesamten unpassendem Mittel und einem empfindlichen Patienten das ein oder andere neue Symptom hinzu.

Theoretisch kann also eine Linderung erfolgen. Z.B bei Heuschnupfen und Allium cepa oder Ambrosia welches in meinen Augen aber immer nur einen Eingriff in ein akutes Geschehen darstellen würde und nur in geringen Fällen für einen dauerhaften Erfolg stehen können.

Zitat

---

Es geht bei meiner Frage nicht um die Behandlung einer Allergie. Sondern, wenn man beispielsweise stürzt, und davon ein Hämatom hat, und möglicherweise nun Arnika das passende Mittel wäre. Gegen Arnika ist man aber allergisch. Könnte man es trotzdem in diesem Fall nehmen (sofern es also von der Symptomenlage passen würde). Das wäre die Frage.

---

Bei einer Allergie gegen Arnika bzw. Korbblütler würde ich vorsichtshalber nur Potenzen jenseits der Avogadroschen Zahl verwenden (also höher als D24 oder C12). Ist vielleicht übertrieben, weil es um minimale Mengen an Ursubstanz geht, aber sicher ist sicher.

Wobei ich mir jetzt grade beim Schreiben überlege, ob man Arnica bei bekannter Allergie überhaupt geben sollte (Sturzfolgen, Hämatome mal ausgenommen). Allergie könnte man ja mit Unverträglichkeit/Vergiftung gleichsetzen.

Ich behandle eine Quecksilber- oder Aluminiumvergiftung ja auch nicht mit Nercurius oder Alumina. Warum? Weil ich meine Verschreibung nicht auf die Vergiftungssymptome stützen kann, denn die sind nicht individuell, die hat jeder, der das Gift aufgenommen hat.
Arnica in Ursubstanz hat äußerlich eine hautreizende Wirkung und kann innerlich von Kongestionen, Herzrasen, Krämpfen bis hin zum Tod so allerhand auslösen.

Oder denke ich jetzt zu kompliziert?
LG ilse

Hallo Wolfi,
Günther und Ilse haben es ja im Prinzip schon gesagt. Mit materiellen Potenzen diesseits der Avogadroschen Zahl wäre ich im Falle einer Allergie äußerst vorsichtig, weil materielle Dosierungen auch in abgeschwächter Form noch als Allergen wirken können. Immaterielle Hochpotenzen dagegen kann man auch einem Allergiker geben, weil die Allergie lediglich eine Reaktion auf stofflich-materielle Reize ist. Apis D 6 ist bei einem Bienengiftallergiker kontraindiziert, Apis C 200 nicht.
@ Ilse: Vergiftungen kann man schon erfolgreich mit "isopathischen" Hochpotenzen behandeln. So hat Rosina Sonnenschmidt z. B. schon einmal einen Vogel mit akuter Zinkvergiftung mit Zincum C 10000 oder C 50000 erfolgreich behandelt. Das ist nicht "klassisch" i.S.v. Individualisierung der Symptome, aber es ist in der Notfallbehandlung (in der man ja meistens gar nicht individualisieren kann, weil Zeit und Informationen fehlen) bewährt. Auch in Murphys klinischem Repertorium kann man diese "isopathische" Therapie von Vergiftungen an den verschiedensten Stellen nachlesen.

LG
Thomas