Forum für klassische Homöopathie

Hallo an alle,

inwieweit kann man bei einem alten Menschen(81 jährig), der Medikamente für die Schildrüsenfunktion kriegt, alle 3 Monate B12 gespritzt bekommt, und bei dem jetzt noch eine nasse Makuladegeneration festgestellt wurde , überhaupt noch eine homöopathische Behandlung in Betracht ziehen? Müssten dann alle Medikamente abgesetzt werden, oder würde dann paralell mit der Homöopathie versucht werden Stabiliät reinzubringen? Oder wäre das eher ein Fall wo man sagen würde man belastet den Organismus jetzt noch zusätzlich wenn man homöopathisch arbeitet und das Immunsystem des alten Menschen kommt damit nicht zurecht. Vor 10 Jahren war das noch ein Mensch der sehr vital war, aber seit den Medikamentengaben (Medikamente für die Schilddrüse seit 10 Jahren, B12 seit 3 Jahren, Behandlung Makuladegeneration noch nicht angefangen) finde ich dass der Abbau (körperlich und moralisch) sehr schnell vor sich geht.

LG
Sambuca

Hi Sambuca,

meine Meinung: kein verantwortungsbewusster Homöopath setzt eine Schilddrüsen-Medikation ab! Denkbar wäre, dass die Medigabe unter der hom. Behandlung neu eingestellt werden muss, aber das geht dann Hand in Hand mit dem Arzt. Eine hom. Behandlung würde den Organismus auf jeden Fall unterstützen und stabilisieren.

LG
Riek

Danke für eure Antworten,

damit sehe ich jetzt klarer muss jetzt nur noch überlegen wie ich das diesem Menschen vermittle der schlecht akzeptieren kann älter zu werden und eventuell eine zu hohe Erwartung an die Homöopathie hat.

LG
Sambuca

Zitat von ilse

---

...Dass bei Nebenbeschwerden nicht gleich Panik ausbricht, z. B. der Arzt geholt wird, der den Ausschlag mit Salbe wegbehandelt.
Aber das ist ja wieder nichts Alterstypisches, gell, Cara!

---

In Antwort auf:

---

Ich habe mal erlebt, dass jemand die LM direkt aus dem Fläschchen geschlürft hat - kein Witz.

---

Hm, wenn ich in Günther´s Thread über die Verabreichung der LM Potenzen, Marions Vorgehensweise richtig verstanden habe, gibt sie von der Dil. einige Tropfen in 100 ml Wasser, verabreicht dies (nach Umrühren) schluckweise und schüttet den Rest weg.
Am nächten Tag wird die Dil. geschüttelt, um wieder genauso zu verfahren, bis das Fläschchen leer ist. Dann kommt b.B. die nächst höhere Potenz.

Ja und mir wurde gesagt, dass ich 3-5 Tropfen der Dil. pur auf die Zunge täglich einnehmen soll. Manchmal auch 2 Mittel nebeneinander. Eines morgens und eines abends.

Den Artikel von Little (wie ihn Günther zitiert) habe ich auch gelesen, aber halt gedacht mein Behandler weiß was er tut. Zweifel kamen aber immer mehr.
So, jetzt passt das möglicherweise hier gar nicht rein, aber ich bin auch fertig.- sorry!

LG Christa

Und ich dachte immer, dass gerade LM-Potenzen bei ältern
und alten Menschen am angemessensten und am besten
*verträglich' seien.

Liebe Grüße Angelika

Hallo Christa,
(natürlich auch an Alle)

nur vorab, vor 2 Jahren kaufte ich in Basel Arnika LM 5 (50ml) für 20sfr= 13 Euro.
Ohne Ahnung von den LM-Potenzen schüttelte ich mir auch im Akutfall ein paar Tropfen ins Maul.
Ich habe mir jetzt das kleine Buch von Harimohon Choudhury "LM-Potenzen in der Homöopathie" gekauft. 81 Seiten für 29,95 Euro ist, obwohl ich das Buch sehr gut finde, ein stolzer Preis.

Hier ein kleiner Abschnitt:

MIT DEN DILUTIONEN SPIELEN

Sogar in der heutigen Zeit des Wachstums der HJomöopathie ist noch zu beobachten, dass zwei, drei oder mehr verschiedene Arzneimittel in unterschiedlichen Potenzformen verschrieben werden.
Auch heute noch verschreiben viele Homöopathen Nux v. zur Einnahme am Abend und Sulphur für den Morgen. Und obwohl bekannt ist, dass es gegen das homöopathische Prinzip verstösst, eine Arznei in derselben Potenz mehr als einmal zu geben, trifft man immer noch auf Verschreibungen wie Arsenicum jodatum D2, eine Drachme, drei Gaben täglich über 15 Tage, acht Gaben der 30. Potenz, vier Gaben der 200. Potenz mit Milchzucker (d.h. trocken).
Einige angesehene Ärzte verordnen heute noch Cuprum D6, zwei Drachmen, viermal täglich und Passiflora Q eine Drachme, zehn Tropfen zur Nacht.

Diese Art von Experten schiessen Tag für Tag in unserer Gesellschaft wie die Pilze aus dem Boden. Ohne zu zögern, verabreichen sie die 1M-Potenz alle 7 Tage, wiederholen eine CM-Potenz nach 14 Tagen oder DM oder MM alle vier Wochen. Sie haben nicht die geringste Vorstellung von homöopathischen Arzneimitteln und den Potenzreihen.

Solche Dinge hört man über die erfahrenen Anhänger der Centesimalreihe. Aber auch, was wir über die Anwender der LM-Potenzen hören, ist nicht immer zufrieden stellend. So erfährt man beispielsweise, dass manche diese Arzneimittel je nach Laune einsetzen. Einige Kollegen verschreiben vier bis sechs Gaben von LM 30 in Milchzucker und behaupten, tausende Patienten mit ihrer Methode geheilt zu haben.
Andere verabreichen nacheinander LM6, LM12, LM18, LM24 und LM30. Manche Kollegen verschreiben LM2, LM4, LM6 und so weiter, während andere eine Lösung in einem Fläschchen von einer halben oder einer Unze herstellen. Es ist nicht übertrieben, zu erwähnen, dass diese Art der Zubereitung einer arzneilichen Lösung oder der gerade beschriebenen Verabreichung von LM-Dilutionen nicht vom Hauptwerk der Homöopathie, dem Meisterstück unseres Meisters-der 6. Auflage des Organon gedeckt wird. Solche Varianten sind also auch nicht als wissenschaftlich zu bezeichnen. Unmittelbare Konsequenz solchen Handelns ist, dass wir unseren geliebten Patienten Schaden zufügen oder in manchen, wenn nicht in allen Fällen ihre Heilung behindern. Dr. J.N. Kanjilal sagt über diese Kollegen: "Diejenigen, die das Verfahren Hahnemanns verändern und die LM-Dilutionen auf ihre improvisierte Art und Weise einsetzen - nämlich als Einmalgabe in Pulverform wie die C-Potenzen - können die Vorteile der neuen Methode nicht nutzen.

Er selbst beginnt eine Behandlung zwischen einer LM 1 und LM 6, wobei er bei der Steigerung keine Potenz auslässt und meist bis zur LM 10 Heilung erreicht hat.
Schüttelschläge: 8, 10 oder 12.


Nun frage ich mich jetzt natürlich auch, ob es legitim ist, z.B. LM 3, LM6 etc. anzuwenden.
Was meint ihr dazu?

LG Günther

Bei giftigen Arzneimittel, wie z.B. Arsen oder Conium, wird allgemein empfohlen mit der LM 3 zu beginnen, da bei einer LM 1 oft zu starke Erstreaktionen beobachtet werden. Wurster, Spinedi und Co. gehen sehr akriebisch in Einerschritten vor mit sehr penieblen Einnahmemodalitäten.
Bei den Dreierschritten sollte darauf geachtet werden, dass die entsprechende Anzahl der Schüttelschläge eingehalten wird, damit man selbst nicht zu hoch potenziert. D.h., dass bei Einerschritten nicht über 100 Schüttelschläge erfolgen sollte und bei Dreierschritten nicht über 300, sonst würde man bei den Wechsel ja wieder in der Potenz zurück gehen.
Nicht zuletzt ist es ja auch eine Kostenfrage.
LG Marion

Hallo Marion,
danke für die Antwort.
Dass bei giftigen AM erst mit der LM 3 begonnen werden sollte, leuchtet mir ein.

Der Autor behandelt ja mit 1 Globulus der Gr. 10, dass 7 Tage lang gegeben wird um dann zur nächsten Potenz zu gehen.
Ich frage mich, ob man wirklich in so kurzer Zeit eine chronische Behandlung erfolgreich abschliessen kann....
Sagen wir mal er beginnt mit der LM 3 bis zur LM 10, dann hält es keine 2 Monate bzw. wenn er nur jeden 2. Tag nehmen lässt, keine 4 Monate.

Ich glaube, ich muss mich intensiver in die LM-Materie einlesen.

PS: Wie rechnet sich das mit den Schüttelschlägen?
Ich glaube, ilse hat da mal was dazu geschrieben.

LG Günther

Hallo Günther,

gerade dieses Buch habe ich mir dann auch gekauft und es verwirrte mich total, weil ich ja meinen Behandler für eine Kapazität hielt. Choudhury lehnt sich ja stark an die Vorgaben des Organon an (bzw. interpretiert sie -und das ist halt immer so ein Problem-.
Ich fragte mich jedoch beim Lesen des Buches, wieso klassische Homöopathen überhaupt noch nach C - Potenzen behandeln.
???????

Ich mache nun gerade eine homöopathische Pause und beginne dann nochmal von vorne, in der Hoffnung nun einen "ächten" Homöopathen gefunden zu haben.

LG Christa

Ich denke, Luc de Schepper hat schon Recht wenn er schreibt, dass dieses ganze Durcheinander mit den Potenzen sowie der Häufigkeit und Größe der Gabe dadurch entsteht, dass viele Homöopathen immer noch nach dem 4. Organon behandeln und nicht berücksichtigen, dass das - gerade was dieses Thema betrifft - durch das 5. und 6. Organon längst überholt ist. Nicht umsonst hat Hahnemann die neueren Versionen geschrieben. Schließlich hat er aus seinen Erfahrungen dazugelernt und sie an uns weitergegeben. Aber wenn man sie dann nicht liest und berücksichtigt ....

Und was das Verschreiben von mehreren Mitteln AUF EINMAL betrifft: Wo steht denn im Organon, dass man das tun soll/darf? Interkurrente Mittel ok, wenn es erforderlich ist oder in DRINGENDEN Fällen Akutmittel. Aber dann wird während der Zeit ja auch das Mittel für die chronische Behandlung abgesetzt. Und dass man in Akutfällen unter Umständen das Mittel schnell wechseln muss - in manchen Fällen sogar stündlich - ist auch nachvollziehbar, aber dieses Durcheinander mit verschiedenen Mitteln über längere Zeit ist ja wohl mit Sicherheit nicht im Sinne Hahnemanns.

Zitat von Old bear

---

Hallo,
ich meine, Luc de Schepper sieht das (wie vieles!) zu dogmatisch, wenn er fast so tut, als ob klassische Homöopathie nur Behandlung mit Q-Potenzen wäre.
LG
Thomas

---

Ich habe mir gestern diesen Thread durchgelesen:

http://www.hpathy.de/content/hom%C3%B6op...-der-potenzwahl

Es wird u.a. erwähnt, dass Tiere die höher entwickelt sind, besser auf Hochpotenzen ansprechen.
Thomas erwähnte es ja auch mal bei der Behandlung von Vögel.

Ganz blöd gefragt:
Wo ordne ich Hund oder Katze ein?

Das Pferd wird wohl höher einzustufen sein.

Danke im vorraus und liebe Grüsse

Günther

Ich ordne da gar nix ein sondern richte mich nach dem einzelnen Tier und seiner Lebenskraft. Alles andere kann ganz schön in die Hosen gehen.
De Schepper arbeitet sowohl mit C-, als auch mit LM-Potenzen (diese Bezeichnung wurde damals anstelle der Q-Bezeichnung eingesetzt, weil es wohl Verwechslungen mit einer C 50 000 gab, Q = 50 000). Allerdings gibt er die C-Potenzen nur selten trocken, sondern in der Split-Dose-Methode, die in der ähnlichen Modifizierung wie die LM-Potenzen gegeben wird.
Letztendlich arbeitet jeder so, wie er es gewohnt ist. Es macht wenig Sinn, wenn ein Hom. seine Erfolge mit seiner Methode hat, ihn dann zu einer anderen Methode zu "überreden" oder anzuhalten. Ich arbeite auch überwiegend mit C-Potenzen, habe aber schon den einen oder anderen Fall, bei dem es seit der LM-Gabe deutlich besser läuft.
LG Marion

Es ist mir auch klar, dass eine schwache Lebenskraft -auch bei einem Vogel- keine hohe Potenz verträgt, trotzdem scheinen doch einzelne Tierarten besser auf gewisse Potenhöhen zu reagieren, genauso wie intellektuelle Menschen besser auf Hochpotenzen reagieren wie einfache Menschen.
Daher auch meine Frage wo ich Hund, Katze, Pferd etc. einordnen könnte.

LG Günther

Also ehrlich gesagt konnte ich bisher noch nicht feststellen, dass die Potenzhöhe etwas mit dem Intellekt eines Menschen/Tieres zu tun hätte. Das wäre mir jetzt wirklich neu, lass mich aber gerne eines Besseren belehren.
LG Marion

Hallo Günther,

mein Pferd wurde bisher mit C-Potenzen und K-Potenzen behandelt, wobei ich aber nur bei den C-Potenzen Bewegung festgestellt habe (sowohl Verschlimmerung als auch Verbesserung). Der Hund meiner Bekannten wird ebenfalls erfolgreich mit C-Potenzen behandelt.

LG Sambuca