Forum für klassische Homöopathie

Ich verstehe das nicht ganz, woran erkennst du dass dein Körper etwas sendet oder empfängt, raterz?

ilse, damit hängst du nur einem materialistischen paradigma an, das von hahnemann und co so nicht unterstützt wurde.
außerdem widerspricht es eben der tatsache, dass die zettelmethode, oder andere geistige methoden funktionieren - garantiert ohne noch winzigere teilchen als die atomphysik kennt ;)

es sind eben tatsächlich andere prinzipien, die nichts mehr mit materie zu tun haben, sondern eher einer information bzw schwingungszustand ähneln - also prinzipiell dem licht ähnlicher sind.
und hahnemanns modell der miasman ist in meinen augen der wahrheit am nächsten, als ALLE weitere medizinische forschung von 200 jahren.
ich bin durch meine eigene forschungen auf die miasmen gestoßen und habe ein mir bzw der homöopathie unbekanntes 5tes miasma entdeckt. ich kann nur bezeugen, dass er damit absolut recht behalten hat, dass die wirkliche grundlage von chronischen erkrankungen damit zu tun hat.
aber es gibt noch mehr - zumind. was ich raus gefunden habe, als ursachen für krankheiten. vor allem die akuten erkrankungen kommen genau so wenig zufällig und haben tiefere ursachen.
wenn man mehr in diese richtung forschen würde, könnte man die ganze welt verändern. statt dessen wird nur ständig von den allopathen probiert heilung zu verhindern.
der aversion hahnemanns auf die allopathen ist absolut verständlich für jeden, der das genau so sieht.

für mich ist hahnemann nicht überholt, sondern wurde noch nie erreicht! er wird erst in später zukunft wirklich wirklich gewürdigt werden. da bin ich mir sicher. und ich bin deshalb den alten homöopathen viel näher, als vielen heutigen klassischen homöopathen ;)


freesoul, das basiert auf körper empfindungen, die ich trainiert habe wahrzunehmen. aber ich bin auch ein bisschen hellsichtig und kann sehen, wo homöopathische mittel wirken ;)


bornis, danke. stimmt. hahnemann hat sich ja auch noch mehr mit geistheilung beschäftigt - mit dem handauflegen. immerhin gibt es dazu ja sogar im organon einen paragraphen. es ist eine schande, dass das so bei den homöopathen in vergessenheit geraten ist in meinen augen.
aber meine studien gehen weiter - und führen auch aus der homöopathie heraus. es gibt nämlich auch noch andere magische heilsame kräfte in der welt außer mineralien, pflanzen und tiere. ;)

Zitat

---

und führen auch aus der homöopathie heraus. es gibt nämlich auch noch andere magische heilsame kräfte in der welt außer mineralien, pflanzen und tiere. ;)

---

eben - mein Fazit: so wie Du die Sache siehst hat das nur noch ganz wenig mit klassischer Homöopathie zu tun.

du kannst das gerne tun - aber scheinbar ist die Homöopathie nur eines von vielen Steinchen in Deinem
"Heil-Mosaik".
Kann sein dass das für Dich funktioniert : sich aus allerhand zum Teil recht kruden Theorien eine eigene Heilslehre
zusammenzubasteln.

Ich bin sehr kritisch ob das auf Dauer funktionieren wird - und gewisse Heilerfolge sich eben eher nur zufällig
ergeben.


LG
Bernd

muss ich mal gucken. hab bisher wenig sachen dokumentiert, aber werde ich noch machen. gute idee.

ansonsten basiert das nicht auf "kruden theorien", sondern ist rein empirisch gewachsen. aber eben nicht objektiv-wissenschaftlich, sondern subjektiv-magisch.

und ja, die homöopathie ist da nur ein bestandteil, weil ich unzufrieden war und nach weiteren möglichkeiten gesucht habe. was tun wenn die heilung durch homöopathie nicht voran schreitet, obwohl sie eigtl. müsste? ich denke das problem kennt jeder homöopath.
viele denken dann, dass es so etwas wie "unheilbare fälle" gibt. in meinen augen unsinn - es braucht eben manchmal noch MEHR als ein paar globuli - vor allem wenn die ursache komplex und energetisch sehr stark ist.
das wußten, wie gesagt, schon die alten homöopathen und haben den mesmerismus hinzu gefügt. ich folge da nur den ganz alten spuren ;)

zu den zufälligen heilerfolgen muss ich nur lachen :D das ist echt die gleiche argumentation wie sie von GWUP & co kommt ^^

ich arbeite bei mir "nur" mit dem gedanken an mittel (meist auch mehrere gleichzeitig)

wenn die klassischen homöopathen von heute nicht so viel angst vor der mystik hätten und sich den materialismus ein bisschen abgewöhnen würden, könnten sie gar großartige erfahrungen machen.

Hallo

wir "Klassischen Homöopathen von heute" (entschuldige meine Überheblichkeit für diese hier zu sprechen) haben uns "den Materialismus " durchaus "abgewöhnt" - ansonsten hätten wir Lehre und Grundsätze nämlich nicht verstanden.

Organon § 11 /Anmerkung:

Es sind nicht die körperlichen Atome dieser hochdynamisieten Arzneien noch ihre psychische oder
mathematische Oberfläche......,viel mehr liegt unsichtbarer Weise,in dem so befeuchteten Kügelchen
oder in seiner Auflösung eine aus der Arzneisubstanz möglichst enthüllte und frei gewordene
specifische Arzneikraft welche schon durch Berührung der lebenden Thierfaser auf den ganzen Organismus
dynamisch einwirkt (ohne ihm jedoch irgendeine, auch noch so feine Materie mitzutheilen.

Schön das du wieder da bist raterz (ehrlich) - so können wir hier wenigstens ein bissel streiten
- sonst war ja über den Sommer nicht viel los

schöne Grüße

Bernd

ich hab übrigens eine idee:

wer interesse hat, dem würde ich gerne mal probieren über entfernung eine arzneimittelprüfung zu machen. das könnte die ganzen zettel-skeptiker vielleicht überzeugen ;)

einzige vorraussetzung wäre, dass man nicht in einem therapeutischen prozess mit einem anderen mittel schon ist, und das man ein bissl was körperlich-geistig vertragen kann, weil es vielleicht heftiger sein könnte. ich würde schon probieren, dass der versuchspartner so viel wie möglich merkt.
abbruch ist jederzeit möglich.

@homöoslave: ja ich weiß, aber das denken, dass in den globuli ja DOCH nano-partikel drin sein könnten, ist auch weit verbreitet. ich wurde für meine nicht-materiellen ansichten schon aus der homöopathie facebook gruppe verbannt deswegen ;)
unter anderem darauf aufmerksam machend, dass homöopathie auch ohne globuli funktioniert etc.