Forum für klassische Homöopathie

Hallo zusammen,

bin ein Laie was das Thema angeht und habe deshalb ein paar Fragen.

Wieso gibt es zb. kein Lithium calcium, oder wieso gibt es Lithium Iodatum, aber kein iodatum Litium oder ähnlich.

Und wieso gibt es meistens immer zwei Elemente in einem Mittel? Heisst das man kann jede beliebigen 2 Elemente zu einem Mittel machen?

und wieso gibt es nicht 3 Elemente in einem Mittel?

Danke für die Antwort

Grüsse

Wie das hat nichts mit Homöopathie zu tun? Dann hast du meine Frage warscheinlich falsch verstanden.

Lithium iodatum ist ein homöopathische Mittel sowie auch zb. Lanthanum Fluoratum. Jetzt interesiert mich bloss aus was dieses Mittel gemacht wird. Das ist alles. Denn Lanthanum ist ja ein Element und Fluor auch. Ein Element namens Lanthanum Fluoratum gibt es ja nicht.
Geht vielleicht eher in Richtung Chemie. Dachte das kann mir einer beantworten.
Und wenn es 2 verschiedene Elemente sind, wieso gibt es dann zb. kein Lanthanum Chromatum? Anhand von was wird das bestimmt? Oder welche Gesetzmässigkeiten erlauben hier gewisse dinge oder auch gewisse dinge nicht?

Hoffe du verstehst die Frage jetzt.
Grüsse

Hey

gute Frage?

ich versuche eine Antwort darauf?
prinzipiell ist es ja möglich aus (fast) allen Stoffen ein homöopathisches Mittel herzustellen - mit unterschiedlichen
Schwierigkeiten z.B. bei hochradioaktiven Stoffen?
auch aus nicht stofflichen - ich denke an z.B. an Sonnenlicht u.ä.

die erste Frage die sich immer stellt ist: warum sollte man das tun?

Mittel aus unterschiedlichen Stoffverbindungen herzustellen - oft sind es solche die es in der Natur
auch so vorkommen - hat oft die grundlegende Idee die Eigenschaften der einzelnen Ursprungsstoffe
zu erschließen - (aber Vorsichtig : bitte nicht mit Komplexhomöopathie verwechseln)

Grundsätzlich: sollten diese "Neue" Mittel im nach allen Regeln der Kunst geprüft
worden sein und auch Erfahrungen in der Klinik vorliegen damit sie wertvoll genug für die weiter
Anwendung ist. - (Hier gibt es im Forum ja schon einige "Grundsatzdiskussionen" - vor allem was "moderne" Mittel
betrifft)

Kent stellt in seinen Arzneimittelbilder. einige kombinierte Mittel dar und man machte ihm den
Vorwurf hier einfach die Symptome der einzelnen Mittel ohne richtige Prüfung zusammen geschrieben zu haben.
Allerdings scheint er aber auch genügend klinische Erfahrungen damit gemacht zu haben.

Ob man nun 2 oder 3 oder mehr Stoffe kombiniert ist meiner Meinung eher nebensächlich wenn
die Grundregeln beachtet werden.

so -das nur kurz aus dem Stegreif - nach meinem Wissen
- lässt sich bestimmt noch viel ausführlicher erörtern

LG

Bernd

Hallo, an alle,
Scholten ist m.E. ein Kopfmensch, eine Forscher, ein neugieriger Mensch mit zu wenig Zeit (oder Lust?) für die tiefergehende Begründung (klinische Testung o.ä.) , er hat Theorien entwickelt und sucht diese dann durch praktische Anwendungen zu beweisen... dann entdeckte er was anderes und die alte Idee ist/soll/darf durch alle anderen weiter bewiesen werden... stimmt somit ist da was dran, was Ilse und Bernd u.a. sagen. Tja der Aufwand alle von ihm entdeckten Mittel klinisch zu prüfen wäre eine doppelte Lebensaufgabe nicht nur für Einen... und der Nutzen daraus?
Aber ok, es ist wie es ist...
Ich denke zuerst die alten Mittel nach bekannten Muster abprüfen ist immer der richtige Weg, diese decken zu 90 % alles ab, die anderen dann wie gesagt, nehmen wenn nichts mehr hilft...
Ketzerische Gedanken in meinem "Hirn" sagen:
Da die Elemente unseres Periodensytems überall enthalten sind, eine Pflanze, ein Tier eine Milch usw. enthalten immer eine Mischung von vielen Mineralien u.ä.... somit ist dann z.B. Pulsatilla auch ein Mittel der "Komplexhomöopathie".
Lassen wir einfach mal die Pflanze auf Ihre chemischen Bestandteile untersuchen? Dann mischen wir diese zusammen...
Auch die Energieaufnahme der Pflanzen und die Zusammensetzung hat sich im Laufe der Zeit verändert, sollten wir dann das Mittel nochmal prüfen?
An unterschiedlichen Standorten werden auch unterschiedliche Wirkstoffe enthalten sein.... was ich ständig in meinen Kräutertees bemerke...
Sollte man denn hier eine komplette Auflistung erwarten? Entnahme der Pflanze, chem./phys. testen, dann Mittel daraus herstellen?
Dann ist tatsächlich eine beweisbare klinische Studie zu erwarten und dieses Mittel wär dann reproduzierbar?
Auch das verdünnen mit Wasser ist dann problematisch, da im Wasser Mineralien enthalten sind... nu ist aber Schluss
bis demnächst
LG
Bent

Hallo Ilse,
was auch immer jemand macht, sollte er mit reinem Herzen und in "Liebe" machen... Herr S. ist ein Reisender auf der Suche, hat das Glück sich die Zeit nehmen zu können, um seine Neugier zu befriedigen?... die Zeit wird zeigen, ob es wichtig/richtig ist, eine Idee klinisch zu beweisen, oder lieber seine vielen Ideen in den Markt zuwerfen und schauen was passiert, idealerweise könnnen andere diese prüfen ...
Weder das Eine noch das Andere ist leicht zu entscheiden und nein ich möchte nicht tauschen..., und berühmt ist er doch nicht, evtl. bekannt?! Berühmt könnte er werden, wenn er zu Ende bringt, was er begonnen hat, aber das ist Schwerer... (Mut den Schrit zu wagen, ja, den Weg beschreiben, ja, aber selbst diesen Gehen bis zum Schluß, das ist das Schwerste...NEIN). Ich bin hier traurig, aber nicht neidisch... und enttäuscht, ja das eher...
Zu dem anderen... Ich bestätige: es gibt super falsche Mittel (nux-vom, z.B. ist echt gemein, der kleine Ärger...) wo Kampfer in reinster Form nur bedingt hilft...
Andererseits habe ich auch erfahren dürfen, dass das "Eine Mittel" gegen den Kaffee und anderen "Quatsch" bestehen konnte... aber sehr selten (zweimal! bisher...).
Meist stehen uns Menschen gegenüber, die nicht von Ihren Gewohnheiten abrücken wollen... somit wirds immer schwer da helfen zu können...seufz
Nun aber weg von den Weisheiten und hin zum praktischen...
Bis denn
LG
Bent