Forum für klassische Homöopathie

Ich kann mich Günthers Einwand auch nur anschließen. Die Festlegung das eine Tiefpotenz eine Hochpotenz antidotieren würde kann man ja nicht so ohne Beispiel und generell stehen lassen.

Beispiel: Patient bekommt sein Konstitutionsmittel in C 10.000. Einen Monat später hat er eine Grippe und bekommt, was... sein Konstitutionsmittel in einer C30 in einer Einmalgabe und wird gesund. das habe ich selbst schon mal erfolgreich beobachten können und ich habe es auch mal gelesen aber weiß auf die Schnelle nicht wo.

Was passieren würde wenn die beiden Gaben schnell hintereinander gegeben würde....es könnte die höhere Potenz stören, genauso wie eine zu rasche Wiederholung, auch in gleicher Potenz, viele Prozesse in sich zusammenfallen lassen kann.

Auch wenn Herr de Schepper das schreibt ist das für mich nicht gleich ein unumstößliches Gesetz.

LG
Frank

Also eine Regel kann man daraus bestimmt nich machen, wie Frank schon angemerkt hat.

Aber das, was Frank beschrieben hat, wird häufig praktiziert: Wenn einige Zeit nach der Gabe des chronischen Mittels eine akute Krankheit auftritt, kann man eine niedrigere Potenz geben, um sozusagen das Mittel noch mal aufzupeppen, denn bei heftigen akuten Krankheiten wird ja viel Energie verbraucht. Aber Antidotierung ist das natürlich nicht.

Das gilt aber nur, wenn die akute Symptomatik nicht auf ein anderes Mittel hinweist. Und außerdem nur, wenn die Beschwerden wirklich schlimm sind.
Denn wenn das chronische Mittel bisher gut gewirkt hat, also offensichtlich passt, kann es immer sein, dass akute Beschwerden im Rahmen der Heilreaktion auf das chronische Mittel auftreten.

Es ist ja häufig zu beobachten, dass bei schweren Krankheiten der Körper gar nichts Akutes - Fieber, Schnupfen ... - mehr hervorbringt. Aber im Laufe der Heilung hat der Organismus, das Immunsystem wieder Kraft frei für solche Lappalien und reagiert entsprechend. Und so eine "normale" Reaktion sollte man nicht stören.
LG ilse

Zitat von Günther

---

das entspricht m.E. jeglicher Logik und es wundert mich, dass ein Homöopath wie Luc de Schepper hinter so einer Aussage steht.

---

Zitat von Frank

---

Auch wenn Herr de Schepper das schreibt, ist das für mich nicht gleich ein unumstößliches Gesetz.

---

So ist es. Luc de Schepper hat zwar einen dogmatisch-allwissenden Guru-Ductus an sich ("So ist es und nicht anders. Ich und nur sehr wenige andere haben die Weisheit mit Löffeln gefressen"), kann aber natürlich auch irren. Und hier irrt er. Ich meine ja - wir hatten das schon - er irrt auch in der Frage der "Dosierung" (1 Globulus vs. 3 Globuli).
Viele bedeutende Homöopathen leiten die konstitutionelle Behandlung mit einer C XM, LM oder CM ein (verzeiht mir die falschen römischen Ziffern, aber wenn ich es korrekt schriebe, verstünde es keiner mehr, weil die falschen sich eingebürgert haben!) und geben danach "zur Erhaltung" bzw., wie Ilse schrieb, zum "Aufpeppen" Tiefpotenzen, etwa in der C 5, weiter. Bestimmt nicht, weil sie damit die zuvor verordnete Hochpotenz antidotieren wollen.

LG
Thomas