Forum für klassische Homöopathie

Hallo Ilse,
ich versuche mich zu beteiligen :o) Irgendwie ist allgemein wenig los - es ist ein nettes 3er Gespräch.
Ich vermisse meine "Knobelei" bei dem Quiz. Mal 3 einfache Fälle und dann nachdenken.
Super interessant fände ich es auch, wenn wir mal repertorisieren durchgehen würden. Was ist "wichtig" und was sind vernachlässigbare Symptome. Wozu Symptome zusammenfassen?
Dann frage ich mich auch immer wieder, wieso ein Mittel so völlig verschiedene "Beschreibungen" hat. Mal scheint es perfekt zu passen und dann in einer anderen Beschreibung gar nicht... Was ich dann wie gewichte... Dann gibt es in Büchern auch die Aufteilung: Das MUSS zutreffen - der Rest ist dann häufig/kann. Das MUSS sind dann wohl die Leitsymptome?!
Vorwiegend interessieren mich Akutmittel und ich hätte durchaus Interesse mit Euch ein oder zwei Mittel der Hausapotheke durch zu gehen und diese zu besprechen.
Es zielt eigentlich darauf, dass ich mein "Bingogefühl" erweiter und sicherer werde. Im Bekanntenkreis höre ich mittlerweile sogar Mittel in akuten Fällen heraus - ich halte mich aber intutiv oft zurück.

Auch hier halte mich etwas zurück, obwohl ich absolut wissensdurtig bin ;-) Vielleicht ist es auch merkwürdig gefühlte 1000 Fragen zu haben und dann im Gegensatz so ein ruhiges Forum.
Also werde ich mal fleißiger Posten und die Antworten genießen... Generell möchte ich auch immer zurückgeben, aber hier bin ich halt auch nur "Anfänger".

Hallo Ilse,
Ich hab mich auch schon mal bei einem (anderen)Forum angemeldet und dann gemerkt, das ist nicht so das was ich gesucht habe. War sehr speziell und ich konnte mich dort nicht wirklich beteiligen. Es fehlte mir das Hintergrund-
Wissen, die Erfahrung...aber mitunter gab es Beiträge die ich gern gelesen habe, mehr aber nicht.
Hatte das Gefühl, da reden Leute von Sachen, da kann ich nicht mit...Hier geht es mir nicht so.

Hallo Blackkiss,
Mit der Homöopathie ist es so eine Sache, ich glaube da muß jeder seinen roten Faden selbst finden. Es gibt auch so viele Richtungen, Arzneimittellehren, Lehrbücher... Ich halte mich gern an die Werke vor 1900, weil ich glaube die sind zuverlässiger. Aber jeder sieht das anders, jeder fühlt sich von anderen Strömungen angesprochen. Ich glaube die Hauptsache ist, daß das was man gelernt hat, sich in der Praxis besätigt. Wer heilt hat Recht.
Ein gutes Lehrbuch ist das von Köhler (2 Bände) oder Homöopathik von G.Risch.

LG
Johanna

Ich bin auch Homöop Laie und langjährige Patientin und Vollzeit-Beruf. Kaum Zeit für zeitaufwendige Literatur und Repertorisieren. Phasenweise beschäftige ich mich mit Homöop
Ich würde hier gern im 'Fachkreis' mitlesen. Echte Fälle verfolgen ist echt spannend.
LG

Hallo Ilse,
sorry, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe, aber ich steckte mitten in einem großen Umzug und lief daher etwas einseitig ;-). Jetzt bin ich wieder etwas bei mir angekommen und werde mich jetzt öfters sehen lassen.
Mir gefällt das Forum..... allein schon, weil hier noch soooo viele interessante Einträge zu lesen sind.
Da ich noch ziemlich am Anfang mit meiner Praxis stehe und in letzter Zeit durch den Umzug dafür auch keine Zeit hatte, kann ich mit aktuellen Fällen noch nicht aufwarten. Aber der Tag wird kommen.... :-D!!
Lieben Gruß
Sepi

Habt ihr eigentlich jehmals überlegt, was an Aufmachung und Optik zu machen, also z.b. Startseite vor, bestimmte Sachen als eigne Unterseiten, ect...und bischen weg vom "nur-reines-forum" bild?
Ich hab vor paar jahren mal n phpBB3 gehabt, haufen Arbeit in die eigentliche Seite und seo , amazon-shop, usw gesteckt,( eben das volle Programm für attraktiv machen im web) und trotzdem lief es ziemlich zäh. Habs allerdings auch recht schnell aus andren Gründen geschmissen...ergo kann nix sagen, was draus geworden wär, wenn man ihm noch mehr Zeit gegeben hätt.
Aber wenn ich so guck, welche foren laufen und welche nicht ( egal in welchem Bereich jetzt), dann sind die die Laufen immer die, die nicht nur forum sind, sondern wo das forum eher das i-tüpfelchen obendrauf auf ner ansonsten ausgewogenen webpräsenz ist.

Und ich denk, grad mit nem Nischenthema, was Homöopathie ja durchaus ist, wirds ohne doppelt schwer. Zumal foren eh bös Konkurenz in den letzten Jahren von dem ganzen social-bereich bekommen haben.

So, lieben gruß...ab ins bett für heut

Ich denk eben...weil hier nix "lockt". Menschen wollen gefüttert werden, und auch Homöopathen sind Menschen ;) sprich, das Auge ist mit. Und wenn man nicht grad mit ner dringlichsten Frage unterwegs ist...vergißt man einen Ort schnell wieder der keinen Imprint hinterläßt im Kopf, weil reine Schrift eben nicht ausreicht. N reines Forum aber eben nun daraus besteht.

Du wirst in ner Community, egal wie aufgebaut, immer diese Karteileichen haben, n riesen Berg davon. Gibt Untersuchungen dazu ( hab hier irgendwo noch n Buch rumliegen dazu) da wird von über 80% gesprochen...also Karteileichen...und dann eben 20% potentiell aktive user. Potentiell deshalb, weil auch die wieder eben zu passiven usern jeh weniger "Mehrwert" die Community für sie hat.

Ich hab mal auf eure Mitgliederzahl geschaut...insofern habt ihr eigentlich nen normalen Schnitt.

Hut ab das ihr solang durchgehalten habt.

Ich hab mich damals auch vehement verweigert, was zugeklatscht werden durch Werbung angeht...jedoch nicht gänzlich verschlossen...sondern eben exakt ausgewählt.
Laßt ihr die seite tracken?( hab jetzt nicht quelltext geschaut), dann gibts doch grobe Anhaltspunkte für userverhalten, grad da das Forum ja nun schon ne Zeit existiert.


Vergleichsweise kann. Man auch schauen,was andre Nischenthemen so machen, wenn sie es geschafft haben, eine Community erfolgreich zu etablieren.

Ihr habt n riesen Haufen superguten Content hier liegen...nur nutzt ihr ihn nicht ( wirkt im Gegenteil so als ob ihr ihn etwas versteckt)


Jo, und der Rest ist angewandte Bindungstheorie . Soweit erstmal...weiß ja nicht, ob ihr das hören wollt, und wenn wie, also hier, oder eher privater

Lieben Gruß von Christiane. Die nicht gern beratschlagt, sich durch den thread aber ein wenig...aufgefordert fühlte

Mal ein Gedanke von mir.... wenn ich einige Beiträge lese, werden meine Augen (die ansonsten sehr gut funktionieren..) wegen des grauen Hintergrundes schneller müde als wenn ich auf einer Website mit weissem Hintergrund lese.
Rein vom ersten Blick her hebt sich das Geschriebene :dunkelgraue Farbe der Schrift nicht so sehr vom mittelgrauen Hintergrund ab.... und macht es "a bisserl" anstrengend zumLesen.
Am liebsten sind mir persönlich Seiten mit weissem Hintergrund und schwarzer, gut leserlicher Schrift ohne Schnickschnack. und- jetzt mach ich mal 'nen Schlenker rüber zur Psychoschiene: Vielleicht würde ein weisser Hintergrund die Schrift besser hervorheben und (!) die Beiträge kämen klarer und (ge-)wichtiger rüber. (???) als dieses "Grau in Grau" ?
Und.. vielleicht liesse sich an den Zeilenabständen was schrauben? Zum Lesen (und auch für die Augen) ist's angenehmer, wenn die Zeilen nicht so aufeinander hocken.
Der Mensch ist ja ein Wesen das permanent assoziiert----Vielleicht liesse sich das mal zur Probe ändern? Statt Grau in Grau - mal Schwarz auf Weiss?
Fa

Das finde ich persönlich viel angenehmer zum Lesen. Weiss nicht wie es den anderen geht?
Die ehemalige Variante kam mir ein bisschen wie eine graue Maus vor ;-).
...noch ne Frage....könnt man nicht noch die weissen Banden links und rechts ein bisschen aufbrezeln, z.B. mit Fotos von Mitteln der Materia medica?

Fa

Huch, alles neu. Ich gewöhne mich dran. Und teste diesen txt...LG Li

Hey...nu war ich lang net hier...schaut klasse aus. Fürs Auge schonmal eine Erholung...ich guck mich gleich erstmal weiter durch :)